28-02-2000 ANALISIS EXTRA de la DOBLE semana del 14 al 27 de febrero del 2000 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA.

ETA MATA EN GASTEIZ AL DIRIGENTE DEL PSE FERNANDO BUESA Y A SU ESCOLTA. Un análisis de los antecedentes y de las reacciones. En especial de la ofensiva del Gobierno español y del PP contra el lehendakari Ibarretxe, Arzalluz y el PNV como parte del preparado POGROMO contra la izquierda abertzale y TODO el nacionalismo vasco.

(NOTA PREVIA: Este análisis EXTRA se escribe superando no escasas dificultades técnicas. Durante semanas hemos tenido problemas con nuestro hardware y con nuestro servidor de correo electrónico aún no superadas totalmente. Por ello, además de por la importancia de los sucesos a los que se refiere, este análisis se publica inmediatamente en la web de la RED VASCA ROJA para asegurarnos de que todos los subscriptores tengan seguro acceso a él.)

Sin duda el suceso más relevante de los 14 días a los que se refiere este análisis ha sido la acción de ETA que ha tenido como resultado la muerte de Fernando Buesa y de su escolta. Están ya publicados en la web de la RED VASCA ROJA en los siguientes documentos referidos a esa acción y sus consecuencias:

22/02/2000 ETA mata en Gasteiz al dirigente del PSE Fernando Buesa y a su escolta. Información publicada en GARA al día siguiente.

22/02/2000 Declaración institucional del Gobierno de la Comunidad Autónoma Vasca, leída a la prensa por el lehendakari Ibarretxe en presencia de los miembros de su Gobierno, en la que comunica la ruptura de su acuerdo de legislatura con Euskal Herritarrok. Texto publicado en DEIA al día siguiente

22/02/2000 Nota de prensa de Euskal Herritarrok: valoración de urgencia. Leída por el portavoz Arnaldo Otegi en rueda de prensa. Tomada de la web de EUSKAL HERRITARROK

22/02/2000 Nota del EBB (Euzkadi Buru Batzar, Ejecutiva del PNV, Partido Nacionalista Vasco). Publicada en DEIA al día siguiente

22/02/2000 Texto de la alocución del Presidente del Gobierno español, José María Aznar, pronunciada en TVE. Tomado de su publicación en EL PAÏS al día siguiente.

23/02/2000 Declaración del Parlamento de la Comunidad Autónoma Vasca. Tomado de su publicación al día siguiente por EL MUNDO

La lectura de esos documentos complementa la de este análisis. Pero no la substituye. Porque precisamente el objetivo de este Servicio es doble, como su título indica (Servicio Analítico-Informativo). Y en estos momentos lo más necesario es precisamente analizar seriamente los hechos y su contexto, extrayéndolos del cúmulo apabullante de información (y desinformación interesada) que los medios de comunicación de masas españoles vuelcan sobre el tema.

Voy a repetir aquí unos párrafos de la Primera Parte del Análisis EXTRAORDINARIO del mes de enero del 2000 del Servicio Analítico-Informativo de la RED VASCA ROJA, enviado a los subscriptores el 10 de febrero del 2000:

Sería ocioso repetir aquí ese capítulo. Los subscriptores de este Servicio lo han recibido ya por e-mail. Y los internautas en general pueden navegar a ese texto. Está en la web de la RED VASCA ROJA.

La que NO es ociosa es su lectura (13 páginas en la edición en papel). En realidad lamento tener que decir a los apresurados o sin tiempo que si quieren entender bien los trágicos sucesos del pasado día 22 de febrero deberían leer las 237 páginas de los capítulos 2º a 9º de ese libro (de la 92 a la 329). La muerte de Fernando Buesa y de su escolta no son hechos producto del azar o de un arrebato de locura. Son los precipitados de un proceso histórico largo y complejo. Prescindir de conocer y entender ese proceso es condenarse a no entender las causas. Repito: con independencia del juicio ético que cada uno formule sobre esas muertes lo que es una evidencia es que SON UN SÍNTOMA. Un indicador de una situación patológica: la de la relación de Euskal Herria con el Estado español. Negarse a indagar sobre la enfermedad concentrándose sólo en los síntomas es la segura forma de NO poder curar la enfermedad.

Por eso invito ahora a leer al menos el índice detallado de esas 258 páginas. Está redactado de forma que su lectura es la de un resumen del texto. De todas formas colocaré tras el título de cada capítulo el URL para que quien lo desee vaya al texto completo. Antes de reproducirlo una explicación necesaria sobre por qué en el texto se habla continuamente de Euskadi y de Euskadi Sur. El libro está escrito en 1988, antes de que gran parte de los vascos abertzales tomaran conciencia de la evidencia de que la estrategia reduccionista española de limitar la denominación País Vasco o Euskadi a las tres provincias "vascongadas", a la institucionalizada Comunidad Autónoma Vasca, había convertido en equívoco el neologismo "Euskadi" inventado por Sabino Arana. En un instrumento para dividir también semánticamente Euskal Herria Sur excluyendo de ella a Nafarroa. En los años 90, de forma creciente, la mayoría de los vascos abertzales, incluidos los del partido (EAJ-PNV) fundado por Arana, han pasado a utilizar el viejo nombre de Euskal Herria en vez del de Euskadi para designar a la nación vasca y a su territorio. Quede pues claro que cuando en los textos de mi libro se lee Euskadi o Euskadi Sur debe entenderse Euskal Herria o Euskal Herria Sur. Este es el índice:

2.1. Antes de Franco: la eficacia de la violencia de los vascos como impediente de la legitimación del Estado español

2.2. La violencia franquista contra Euskadi y la ineficacia de la legitimación franquista del nuevo Estado español.

2.3. La falta de legitimación del Estado franquista en Euskadi le fuerza a usar constantemente la violencia física contra los vascos.

2.4. Los estados de excepción reproducen simbólicamente la violencia fundacional del régimen franquista y crean una situación de violencia indiscriminada del Estado español sobre el territorio vasco.

2.5. La discriminatoria violencia estatal franquista contra los vascos (distinta, mayor y diferente de la que se ejerció contra los otros pueblos del Estado español) produjo la violencia de respuesta de ETA y la adhesión del pueblo vasco a ETA.

2.6. La reforma Política que después de Franco pretende legitimar el NUEVO Estado español, (denominado la "joven democracia española") tampoco consigue hacerlo en Euskadi. El rechazo de la Constitución en Euskadi.

3.1. El diseño del Estatuto como estrategia política.

3.2. Los motivos del PNV para hacer su arriesgada apuesta por el Estatuto.

3.3. Una propaganda de "superoferta" para conseguir una masiva aprobación del Estatuto. Un 53,1% del censo como resultado.

4.1. El terror de los vascos a la policía y a la tortura.

4.2. Los vascos siguen aterrorizados por la policía y sus torturas dos años y medio después de llegar el PSOE al gobierno de España.

4.3. El 23-F y sus secuelas (letra y espíritu de la LOAPA, etc.) "fabrica" una mayoría de vascos convencida de que la sociedad vasca sigue siendo víctima de una violencia que amenaza su supervivencia colectiva.

Capítulo 5. LA EFICACIA DE LA ACCIÓN DE ETA Y DE SU APOYO POR PARTE DE LA POBLACIÓN VASCA PARA LA DESLEGITIMACIÓN DEL ESTADO ESPAÑOL EN EUSKADI.

5.1. La evidencia de que no existe monopolio del uso legítimo de la coacción física en Euskadi.

5.2. Apoyo popular y carácter político de ETA.

6.1. El 20% de los votos para HB o el peso, excepcional en Europa, de una fuerza política antisistema y revolucionaria.

6.2. La persistencia (1980-1987) del impacto deslegitimador de HB, según Llera.

6.3. La fractura generacional (hijosHB/padres PNV) introduce el impacto deslegitimador de HB en el seno del PNV siendo constante revulsivo del esencial componente patriótico de éste.

7.1. Garaikoetxea lo avisó en abril de 1983.

7.2. Un fallecimiento (el del Estatuto como pacto España-Euskadi) y dos maneras de reaccionar: aguantarse y barajar (Arzalluz) o forzar la renovación del pacto (Garaikoetxea)

7.3. El período crucial (4-11-1982/26-02-1984) y el decisivo mayo de 1983.

7.4. La ruptura real del PNV en 1984, cuando cesa Garaikoetxea.

7.5. El Gobierno Ardanza "que pasará a la historia como el presidente vasco que convirtió a Euskadi en un pedazo de España", o el peso de la historia en el PNV.

7.6. Las reacciones al cese de Garaikoetxea.

7.7. Las favorables reacciones españolas ante los "nuevos" gestos de Ardanza y el Pacto de legislatura con el PSOE.

7.8. Las reacciones de HB ante los "nuevos" gestos de Ardanza y el Pacto de legislatura con el PSOE.

7.9. El giro "españolista" del pacto de Legislatura como 2ª (y desesperada) apuesta del PNV por el Estatuto.

7.10. Una voz española discrepa y se celebra un Congreso en Euskadi que reclama el derecho a la autodeterminación.

7.11. El Aberri Eguna 83: líderes del PNV se reiteran independentistas. Felipe González les riñe y el presidente del EBB le llama "gilipollas".

7.12. El problema de ETA y su represión, el Decálogo del Gobierno vasco y el informe de los "expertos".

7.13. El nº 3 de Cuadernos de Alzate constata el fracaso de la 2ª apuesta del PNV por el Estatuto.

7.14. El Referéndum OTAN refuerza la deslegitimación del Estado español en Euskadi y erosiona a Arzalluz y Ardanza potenciando a Garaikoetxea.

7.15. 22 de junio de 1986: la escisión está servida. Los 160.000 votos perdidos por el PNV y los 40.000 ganados por HB, síntoma del fracaso de la 2ª apuesta del PNV por el Estatuto.

7.16. En julio y agosto de 1986, mientras cuaja la escisión, a la realimentación de la deslegitimación por la subida de HB se suma la ofensiva de ETA.

8.1. Ardanza convoca elecciones invocando que Madrid ataca y vacía el Estatuto, reconociendo el fracaso autonómico.

8.2. Los escindidos proclaman el derecho de autodeterminación y exigen firmeza para obligar a Madrid a que respete el Estatuto

8.3. El nº 4 de Cuadernos de Alzate revela el rebajado que del Estatuto hace el PSOE.

9.1. Ante el Gobierno PNV-PSOE dice Garaikoetxea: "El Estatuto queda destrozado". Dice Etxenike: "El pacto legitima la política autonómica surgida del 23F".

9.2. El Congreso Constituyente de Eusko Alkartasuna (2-3 de abril de 1987 en Pamplona): la independencia de Euskadi y el artículo 1º de los Estatutos del nuevo partido.

9.3. La Ponencia de Política y estrategia aprobada por el Congreso Constituyente de EA.

9.4. El fracaso del Estatuto es reconocido por el Congreso Constituyente de EA, que también reconoce que a los vascos se les hizo el "timo de la estampita" con el referéndum para su aprobación. Garaikoetxea se coloca entre los timados y disimula que él (y el PNV) hicieron el papel de "tonto" en la pareja de timadores.

9.5. La actuación política de EA durante el año siguiente a su Congreso corrobora que el fracaso del Estatuto es la causa profunda de la escisión del PNV.

Hasta aquí el índice de esos ocho capítulos de mi libro que pueden leerse en la web de la RED VASCA ROJA. Comprendo perfectamente que haya gente que piense que es excesivo pedirle que se lea 237 páginas para entender por qué han muerto Fernando Buesa y su escolta. Pero lo siento por ellas y ellos. Porque es cierto. Insisto en que esas muertes SON UN SÍNTOMA, un signo, un indicador. Y que para entender la enfermedad de la que son síntoma hay que informarse sobre ella. Se trata de un problema complejo, que viene de lejos, de varios siglos, de por lo menos más de un milenio. Y NO HAY PEOR DEMAGOGIA QUE DAR SOLUCIONES SIMPLES A PLANTEAMIENTOS SIMPLES DE UN PROBLEMA COMPLICADO.

De hecho la lectura de esas 237 páginas es insuficiente aunque sea muy clarificadora. Por lo menos hay que añadir la de otras 44 del mismo libro (de la 48 a la 91). Que también son accesibles en la web de la RED VASCA ROJA y llevan como título: "Problema español"/"problema vasco". La economía-mundo según Wallerstein y los últimos 150 años de lucha de clases en Euskadi Sur, que pese a su título retrocede incluso hasta el siglo XVI. Sucede que el apartado 2.1. del capítulo 2, titulado "Antes de Franco: la eficacia de la violencia de los vascos como impediente de la legitimación del Estado español" es un muy breve resumen y una teorización basados en precisamente esas 44 páginas que en el libro le anteceden. Síntesis de ocho años (1980-1988) de estudio e investigaciones mías, excusado es decir que con marco teórico marxista y la óptica del materialismo histórico, esas 44 páginas tienen el siguiente índice:

1. El "problema vasco" es el "problema español" que los vascos padecemos.

2. España, una cosa que con el tiempo se encoge, "problema español" de los españoles.

3. La obra de I. Wallerstein y su concepto de "economía-mundo europea", claves para comprender el "problema español" que los vascos padecemos.

4. El fracaso del Imperio español en los siglos XVI y XVII.

5. La caída de España a la condición de potencia semiperiférica.

6. La nueva caída de España a la condición de área periférica en el siglo XIX.

7. Los últimos 150 años de la lucha de clases en Euskadi (1833-1983)

8. El fracasado intento de construir España como una nación unitaria a partir de 1833.

9. Abolición de los Fueros y expolio de la propiedad comunal vasca para hacer de nuestra minería del hierro la proveedora periférica del Imperio inglés.

10. Las guerras carlistas y la derrota de las masas rurales vascas.

11. 1876: un ejército extranjero (español) vence y destruye al Estado foral vasco.

12. 1876: el ejército español cambia la clase dominante vasca. Derroca a los "jauntxos" y da el poder a la burguesía cipaya industrial y financiera vasca.

13. Los negocios de la oligarquía industrial y financiera vasco-españolista. Conciertos Económicos, minería, fletes y siderurgia.

14. Industrialización, inmigración, urbanización: una mutación de la formación social vasca.

15. La conversión de la burguesía vasca y de su oligarquía industrial y financiera en vasco-españolista y en pieza del bloque de clases dominante español.

16. Dos respuestas dialécticas a la acción de esa oligarquía en las postrimerías del siglo XIX: el cosmopolitismo ingenuo del PSOE y el nacionalismo ingenuo del PNV.

17. 1936-1937: la oligarquía industrial y financiera vasco-españolista contribuye a financiar la rebelión franquista y, como en 1876, consigue que el ejército español vuelva a ponerla en el poder en la formación social vasca.

18. Los cambios generados en la formación social vasca por los 40 años de dictadura franquista y la aparición de un nuevo nacionalismo vasco alrededor de ETA.

Y aún leído todo eso aún quedarían importantes huecos por rellenar para tener una visión global y ajustada del problema. Por ejemplo, las 10.951 palabras (14 páginas según mi impresora) de la Segunda Parte del Análisis EXTRAORDINARIO del mes de enero del 2000 del Servicio Analítico-Informativo de la RED VASCA ROJA, enviado a los subscriptores el 11 de febrero del 2000.. Que incluyen otra reseña mía resumida de la dictadura franquista y de la mal llamada "transición democrática" que la prolongó con el juancarlismo. Reseña que pronto publicaremos en abierto en nuestra web. Y los análisis de este Servicio desde 1997 publicados ya en abierto (a los 6 meses de su recepción por los subscriptores vía e-mail) en nuestra web y otros muchos textos de la web de la RED VASCA ROJA.

Insisto en lo que he dicho más arriba repitiendo casi literalmente el párrafo: Comprendo perfectamente que haya gente que piense que es excesivo pedirle que se lea tantas páginas para entender por qué han muerto Fernando Buesa y su escolta. Pero lo siento por ellas y ellos. Porque es cierto. Insisto en que esas muertes SON UN SÍNTOMA, un signo, un indicador. Y que para entender la enfermedad de la que son síntoma hay que informarse sobre ella. Se trata de un problema complejo, que viene de lejos, de varios siglos, de por lo menos más de un milenio. Y NO HAY PEOR DEMAGOGIA QUE DAR SOLUCIONES SIMPLES A PLANTEAMIENTOS SIMPLES DE UN PROBLEMA COMPLICADO

Soy además tan prolijo recomendando fuentes accesibles en la web de la RED VASCA ROJA porque ya he avisado que por diversas razones vamos a publicar en abierto este Análisis. Y es probable que buena parte de las casi ocho mil (7.727) peticiones diarias de ficheros que por término medio en estos últimos meses está recibiendo de los internautas nuestra web se dirijan a este análisis cuando esté publicado en la sección sobre la evolución del alto el fuego de ETA. Y sabemos por nuestras estadísticas sobre el tráfico a nuestra web que es probable que dos tercios de ellas provengan de compañeras y compañeros europeos, latinoamericanos, norteamericanos, africanos, asiáticos o africanos, precisamente necesitados de disponer de una información SUFICIENTE para entender hechos como los que aquí comentamos.

1. DE LA NEGACIÓN DE LA REALIDAD A SU ASUNCIÓN CRÍTICA. Y EL TESTIMONIO DE UN IMPLICADO EN EL ENFRENTAMIENTO ESPAÑA/EUSKAL HERRIA.

2. UNA BREVE REFLEXIÓN SOBRE "LA VIOLENCIA".

3. LA VIOLENCIA, EL ACUERDO DE LIZARRA-GARAZI, LA TERGIVERSACIÓN DEL MISMO POR ESPAÑA Y LA ACTUAL INTENSIFICACIÓN DE LA OFENSIVA CONTRA ESE ACUERDO.

4. LA FEROZ EMBESTIDA ESPAÑOLA CONTRA ARZALLUZ, IBARRETXE Y EL PNV CORROBORA QUE LA AMENAZA GUBERNAMENTAL ESPAÑOLA DE POGROMO CONTRA IZQUIERDA ABERTZALE ALCANZARÁ TAMBIEN AL RESTO DEL NACIONALISMO VASCO.

   ESTRAMBOTE: CONJETURAS SOBRE LA FECHA DE LA EMBESTIDA

Justo de la Cueva